Главная | Наследовательное право | Гражданский кодекс рф статья782

Гражданский кодекс рф статья782

Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг


Статья ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг Новая редакция Ст. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Другой комментарий к Ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации

Комментируемая норма предусматривает более тяжкие имущественные последствия для отказывающегося от договора исполнителя. Обязательность заключения публичного договора, каковым является договор о предоставлении платных медицинских услуг, при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства предоставить лицу соответствующие услуги , поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

треножник Гражданский кодекс рф статья782 путям

Иное, то есть признание права медицинского учреждения на односторонний отказ от исполнения обязательств, при том что у него имеется возможность оказать соответствующие услуги, не только приводило бы к неправомерному ограничению конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь, но и означало бы чрезмерное ограничение умаление конституционной свободы договора для гражданина, заключающего договор об оказании медицинских услуг, создавало бы неравенство, недопустимое с точки зрения требования справедливости, и, следовательно, нарушало бы предписания статей 34, 35, и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации.

Такой вывод следует, в частности, из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 23 февраля года по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Истолкование и применение оспариваемой нормы как обусловливающей право медицинского учреждения на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору об оказании медицинских услуг только лишь полным возмещением убытков, причиненных отказом, не согласуется также с существом медицинской профессиональной деятельности, врачебным долгом, морально-этическими и юридическими нормами, определяющими обязанности врача во взаимоотношениях с больными и права пациентов.

Удивительно, но факт! Прекращает сотрудничество на 4 мес.

Так, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля года с последующими изменениями и дополнениями при осуществлении своей профессиональной деятельности врач обязан внимательно и заботливо относиться к больному, действовать исключительно в его интересах; лечащий врач может отказаться по согласованию с соответствующим должностным лицом от наблюдения и лечения пациента, если это не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих, в случаях несоблюдения пациентом предписаний или правил внутреннего распорядка лечебно-профилактического учреждения статьи 58 и Таким образом, пункт 2 статьи ГК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями его статей и не может рассматриваться как допускающий односторонний отказ медицинского учреждения от исполнения своих обязательств по договору об оказании платных медицинских услуг при наличии у него возможности предоставить соответствующие услуги и, следовательно, как нарушающий конституционное право заявительницы на охрану здоровья и медицинскую помощь Определение КС РФ от Другой комментарий к Ст.

По общим правилам ГК чаще всего односторонний отказ от исполнения обязательств применяется в качестве оперативной санкции по отношению к стороне, нарушившей обязательство. Для отказа от исполнения кредитору не надо обращаться в суд, ему достаточно уведомить об отказе должника. Аналогичное значение и правовые последствия отказа от исполнения имеются в виду в ст. Односторонний отказ от исполнения в таких случаях может сопровождаться требованием о возмещении убытков.

Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

По смыслу комментируемого пункта ст. Соответственно, лицо, односторонне прекращающее обязательство, обязано возместить исполнителю убытки, но не все, а в виде фактически понесенных исполнителем затрат. По своей юридической природе односторонний отказ от исполнения обязательства - односторонняя сделка. Эта сделка прекращает обязательство на будущее время.

По услугам, оказанным до прекращения обязательства, производятся расчеты: Возмещение заказчиком затрат исполнителю не является формой его ответственности перед исполнителем, поскольку отказ от исполнения рассматривается как правомерное действие. Например, в отношении пациента были проведены некоторые платные процедуры в порядке подготовки к операции. Однако от операции он отказался. Суммы, оплаченные им за процедуры, ему не возвращаются.

Эти платежи учитываются исполнителем в возмещение его затрат на эти процедуры. Подобные расчеты объясняются эквивалентно-возмездным характером гражданских правоотношений, соответствуют принципам справедливости и разумности в гражданском праве.

Может ли договор оказания услуг включать условие о невозможности его досрочного расторжения?

Оплата части цены пропорционально оказанной услуге прямо предусмотрена, например, ст. Отказ исполнителя от исполнения обязательства сопровождается его обязанностью полностью возместить заказчику убытки.

едва Гражданский кодекс рф статья782 немало

Однако компенсация убытков не всегда способна удовлетворить интересы кредитора. Если, например, информационный центр отказался от оказания услуг коммерческой организации, последняя при наличии конкуренции безболезненно может получить услуги другого информационного центра, оплатив услуги за деньги, полученные в порядке возмещения убытков от первого должника.

Иная ситуация, если речь идет об образовательных, медицинских, ветеринарных услугах. Односторонний отказ исполнителя от этих услуг способен причинить огромный моральный вред человеку, буквально непоправимые неблагоприятные последствия для его здоровья из-за отказа в квалифицированных медицинских услугах или невозможности закончить престижный вуз, в который студент с большим трудом поступил. Возмещение ему убытков не способно загладить этот вред.

Вопрос об одностороннем отказе от исполнения по п.

это Гражданский кодекс рф статья782 цель

Суд отметил, что правовая оценка п. Договор о предоставлении услуг признается согласно п. В связи с этим наличие у исполнителя возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательства по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства предоставить лицу соответствующие услуги , поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения см.

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня г. Следовало бы ввести запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств об оказании социально значимых услуг гражданам, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Читайте также:

  • Правильно выращивать кур
  • Калькулятор налоговый вычет по ипотеке
  • Тест мфюа семейное право
  • Лишение родительских прав: бесплатная помощь семейного адвоката
  • Как относятся к мазаным в армии